Riquiánez: De enclave amenazado a Sitio de Interés Científico en Gran Canaria
Una victoria para la naturaleza y la ciudadanía
El espacio natural de Lomo Riquiánez, ubicado en el municipio de Arucas, en Gran Canaria, ha sido recientemente declarado Sitio de Interés Científico por el Gobierno de Canarias. Esta decisión representa no solo un hito ambiental, sino también un triunfo ciudadano impulsado por vecinos, colectivos ecologistas y activistas comprometidos con la protección del territorio.
Hoy publicamos la entrevista a Mario Cesar uno de los much@s que con su lucha y tesón han alcanzado esta victoria para la naturaleza y la ciudadanía.
¿Qué es Riquiánez y por qué es tan valioso?
Riquiánez es un enclave de gran valor ecológico, geológico y paisajístico, situado entre las áreas urbanas del norte grancanario. A pesar de estar rodeado de infraestructuras, este espacio ha logrado conservar una rica biodiversidad, especies endémicas, valores geomorfológicos y elementos etnográficos que lo convierten en una joya natural en peligro.
Además, su localización estratégica y su condición de «pulmón verde» en un entorno cada vez más urbanizado lo han convertido en un lugar muy apreciado por la comunidad local para el esparcimiento y la conexión con la naturaleza.
Gracias a acciones de divulgación, movilización ciudadana, recogida de firmas, actividades en el entorno y la constante presión institucional, se logró llevar a cabo un estudio técnico que finalmente condujo a su declaración como Sitio de Interés Científico.
¿Qué implica esta declaración?
La inclusión de Riquiánez en la red de Espacios Naturales Protegidos de Canarias supone:
🛡️ Protección legal contra amenazas urbanísticas.
🌱 Conservación de especies endémicas y hábitats únicos.
🔬 Potencial para estudios científicos y educativos.
🌿 Puesta en valor del patrimonio natural y cultural del norte de Gran Canaria.
🧍♂️ Participación ciudadana en el diseño de planes de gestión sostenible.
La importancia del activismo y la conciencia ambiental
Este logro demuestra que la unión ciudadana puede generar cambios significativos. Riquiánez se ha salvado gracias a personas que no se resignaron ante la destrucción, que se informaron, se organizaron y decidieron actuar. En tiempos donde la crisis climática y la pérdida de biodiversidad son realidades urgentes, historias como esta inspiran y marcan el camino.
¿Qué sigue ahora?
La protección de Riquiánez es solo el comienzo. Ahora será necesario:
Establecer un plan de gestión claro y participativo.
Promover acciones de restauración ambiental donde sea necesario.
Fomentar la educación ambiental en las comunidades locales.
Establecer colaboraciones científicas para el estudio del entorno.
Garantizar la vigilancia y el cumplimiento efectivo de las normas.
Conclusión: Una victoria compartida
El caso de Riquiánez nos recuerda que cada rincón natural cuenta y que su protección depende, en gran parte, de la implicación ciudadana. La designación como Sitio de Interés Científico es un paso en la dirección correcta hacia un modelo de desarrollo más respetuoso con el medio ambiente.
Este éxito en Gran Canaria es una llamada de atención para continuar defendiendo nuestros espacios naturales en todas las islas. Porque proteger la naturaleza no es solo una cuestión ecológica, sino también cultural, social y profundamente humana.
Andrea Farah Gaeta súper administradora de lo humano y lo divino y en Derecho al techo solo admite este derecho el resto de derechos son peccata minuta para su autoritarismo de libro.
Cierra el guasapito después de llamarme troll por replicarle que todas las luchas son una y que si en derecho al techo que cuenta con dos chats uno cerrado (perfecto para que los administradores organicen) no se permite debatir o compartir incluso servicios de utilidad pública como el que compartía, el resto de luchas no serán solidarias con derecho al techo.
Andrea Farah: Derecho al techo no otro derecho
El grupo que llaman grande estaba abierto hasta que el autoritarismo más ramplón de la súper demócrata Andrea cerró, sin consultar al resto del grupo. ¡¡Viva la democracia de la dictadorcilla Andrea Farah!!
Andrea Farah: Derecho al techo no otro derecho
Que en la vida virtual donde la democracia es mucho más fácil de ejercer la mayoría de administrador@s no la ejercen ni la estimulan, los chats son su cortijo particular donde solo cuentan sus opiniones, intereses y ansias de protagonismo enfermizas.
Estos comportamientos autoritarios y hasta si me apuran Protofascista se asemejan a los que, cada vez más, abundan por todos lados.
Efectivamente el mismo comportamiento en casi todos los chats, ademas esta bardaga es reincidente ya de otro guasapito llamado «Debate y opinión» me expulso por debatir con los fachas.
L@s autoritari@s se basan en el lema: Debate lo que yo digo y opina lo que yo pienso, si te sales de esa premisa te llaman trol y en mis más de 60 años de lucha nunca la he visto en las luchas y en concreto en la última contra el GENOCIDIO frente al Cabildo ni se le vio ni se le espera en otras tantas luchas contra el exterminio el Pueblo Palestino, presume de los contrario, pero el refranero es bastante clarito dime de que presumes y sabré de que careces y en este caso totalmente cierto.
Nacionalistas, fachas y antivacunas en Canarias: una convergencia peligrosa
Canarias ha sido escenario de un fenómeno preocupante: la convergencia entre grupos nacionalistas, movimientos de corte fascista y colectivos antivacunas. Aunque estas corrientes no son nuevas, su crecimiento y visibilidad se han acelerado tras la pandemia de la COVID-19, impulsadas por la desinformación y las redes sociales.
El caldo de cultivo para los Nacionalistas, fachas y antivacunas: pandemia, incertidumbre e ignorancia supina
Durante los confinamientos y los picos de la crisis sanitaria, muchos ciudadanos experimentaron una profunda sensación de vulnerabilidad. Las decisiones gubernamentales sobre restricciones, mascarillas y vacunación obligatoria alimentaron una narrativa de «pérdida de libertades» que fue explotada por ciertos grupos con agendas ideológicas bien definidas. Canarias, con su singularidad geográfica y tensiones históricas respecto a la metrópoli, se convirtió en terreno fértil para la expansión de estos discursos.
Nacionalismo: del derecho a decidir a la ruptura con la ciencia y la verdad
Aunque el nacionalismo canario ha tenido una larga tradición política y cultural, algunos sectores han adoptado posturas pro Marroquíes y de autoritarismo en los guasapitos en los que se enmascaran . Bajo el discurso de la «descolonización» y el «autogobierno real», ciertos colectivos han encontrado eco en discursos anti vacunas y anti democráticos, censurando, expulsando de sus guasapitos a los que discrepamos. El rechazo a Madrid se ha mezclado, en algunos casos, con un rechazo a la ciencia, las vacunas y la comunidad científica.
Fascismo disfrazado: banderas, odio y revisionismo
En paralelo, grupos neofascistas han ganado presencia a través de las redes sociales, camuflados bajo etiquetas como «patriotismo», «defensa de la familia tradicional» y «libertad individual». En Canarias, han logrado capitalizar el malestar social vinculado al turismo masivo, la inmigración y la crisis económica, fomentando un discurso de odio que encuentra terreno en espacios digitales.
Estos grupos utilizan simbología ambigua y se presentan como «antisistema» o incluso «defensores del pueblo canario», cuando en realidad reproducen ideologías autoritarias, excluyentes y, a menudo, racistas.
El movimiento antivacunas: de la salud al adoctrinamiento
Lo que comenzó como escepticismo hacia las vacunas COVID-19 se convirtió rápidamente en una narrativa conspiranoica más amplia, que rechaza la medicina certifica, promueve teorías sin base científica y demoniza a los profesionales sanitarios. En Canarias, esta desconfianza fue amplificada por influencers locales, grupos de Telegram, WhatsApp y canales de YouTube.
Lo más preocupante es que el movimiento antivacunas ha servido como puerta de entrada hacia otras ideologías fachas. Muchas personas que comenzaron cuestionando la vacunación terminaron abrazando discursos nacionalistas pro Marroquies, negacionistas del cambio climático o ultraconservadores.
Redes sociales: altavoz de la desinformación
Plataformas como WhatsApp, Telegram, Facebook y TikTok han sido claves en la difusión de estas ideas. En ausencia de una moderación efectiva, muchos grupos difunden contenido falso o manipulado, presentándolo como «información alternativa». En Canarias, cuentas aparentemente locales amplifican estos discursos, disfrazándolos de «lucha popular» o «resistencia canaria».
La falta de medios de comunicación locales independientes y una educación crítica más robusta han permitido que estas narrativas penetren incluso en sectores jóvenes y urbanos.
Riesgos para la convivencia y la salud pública
La confluencia de estos tres movimientos representa un riesgo real para la convivencia social y la salud pública. La desconfianza generalizada hacia la información veraz y honesta, los medios serios y de Izquierda como Canal Red y la ciencia erosiona el tejido social y facilita el avance de discursos xenófobos, anti científicos y conspiranoicos.
En el plano sanitario, la proliferación del discurso antivacunas ha debilitado campañas de inmunización y reactivado enfermedades prevenibles. Como se explica en el post que compartía: en Texas murió un niñ@ por Saranpión. A nivel social, el auge de grupos de falsos nacionalistas y fascistas puede generar tensiones comunitarias, criminalizar la diversidad y promover la violencia simbólica o física.
Respuestas posibles: educación, regulación y comunidad
Frente a este panorama, es urgente una respuesta coordinada desde varios ámbitos:
Educación crítica y digital: Fomentar el pensamiento crítico en escuelas, institutos y universidades para que los ciudadanos puedan identificar la desinformación y distinguir los hechos de la opinión o la manipulación.
Regulación de redes sociales: Las plataformas deben asumir su responsabilidad en la difusión de contenido dañino y colaborar con instituciones locales para sancionar la difusión de bulos y odio.
Reforzar el periodismo local y la investigación: Apoyar medios independientes y periodistas que puedan ofrecer información rigurosa y contextualizada como es Canal Red que provoca la mayor campaña de sectarismo y odio en los supuestos nacionalistas y supuestos izquierdistas.
Espacios de diálogo comunitario: Crear espacios de encuentro y debate donde se pueda construir una narrativa alternativa basada en la convivencia, la diversidad y la ciencia.
En esta ocasión denunciamos al supuest@ nacionalista y hasta supuesto solidari@ con la lucha contra la central Chira-Soria administrador/a del guasapito «Avituallamiento de la acampada», que no es de extrañar que fuese un absoluto fracaso con esos mimbres como administradores del chat.
Tan nacionalista que hasta se oculta, como muy valientes que son estos canchanchanes, bajo un supuesto seudónimo bereber como ⴰⵏⵉⵔ. Le molesto tanto que pusiera un post del programa de Cintora «Malas Lenguas» sobre el desmontaje del bulo de que las vacunas producen autismo, que la comunidad certifica a desmontado y expulsado al médico autor del bulo, que fulminantemente me expulso del chat, disfrazándolo de que el chat: «Creo que es hora de cerrar el grupo ya que terminó el motivo para lo que se creó…nos vemos en otras acciones y grupos. A bregar se dijo💪🏾» tanto que está en otro chat en la que se refugian también otr@s autoritari@s adeptos a las expulsiones de los que discrepamos y defendemos que en la vida virtual no se debe expulsar a nadie, pues si en la vida virtual no somos capaces de aceptar a los discrepantes en la vida real nos eliminamos físicamente no virtualmente como en los chat: «ⴰⵏⵉⵔ te eliminó»
Los mensajes de spam sobre muchas chorradas como los de hacerte millonari@ con supuestos programas: «quédate en casa y gana dinero en línea a través de la minería de bitcoins!» esos continuan en el chat y ni platearse expulsar al spamer, solo les molesta los que les decimos las verdades como puños.
Nacionalistas, fachas y antivacunas
Conclusión
Canarias no está exenta de las corrientes que hoy cruzan Europa y el mundo. La crisis sanitaria y social ha sido el detonante de una ola de ideológias que mezcla supuesto nacionalismo, fascismo encubierto y negacionismo científico.
Abordar este problema requiere valentía política, compromiso social y una ciudadanía informada y activa. Porque proteger la verdad, la democracia y la salud es, también, una forma de proteger a Canarias.
Nacionalistas, fachas y antivacunas
Aquí les dejo ejemplos de otros supuesto comunistas, progres y demás adalides de la censura y la expulsión de los que no les bailan el agua.
En el panorama político español, VOX y el PSOE, aunque opuestos en apariencia, comparten una estrategia común: ocultar su verdadera naturaleza para sacar rédito electoral.
VOX se presenta como defensor de la patria, pero su discurso esconde un proyecto autoritario y regresivo. Bajo su retórica de «valores tradicionales», promueve el recorte de derechos sociales, el negacionismo climático y la criminalización de las minorías. No es solo una fuerza conservadora: es una amenaza para los pilares democráticos.
Por otro lado, el PSOE mantiene el nombre socialista, pero su práctica política está lejos de cualquier transformación real. Desde que abrazó la socialdemocracia, ha gestionado el neoliberalismo con un barniz progresista. Reformas laborales que precarizan, privatizaciones encubiertas y sumisión a las políticas de austeridad europea lo evidencian. Su discurso social es solo una cortina de humo para ocultar su defensa del statu quo.
Ambos partidos utilizan la polarización como herramienta para mantenerse en el poder. Desenmascararlos no es una opción, es una urgencia democrática: la ciudadanía merece saber qué intereses defienden realmente quienes aspiran a gobernar.
De la Censura al Disfraz: La Ironía de Idealizar el Franquismo
Resulta sorprendente escuchar a ciertos jóvenes afirmar que “con Franco se vivía mejor” mientras disfrutan de las fiestas de carnaval, una celebración que durante la dictadura estaba prohibida. Bajo el régimen franquista, cualquier manifestación cultural que no encajara con los valores nacional-católicos era considerada subversiva. El carnaval no fue la excepción: desde 1937, se prohibió oficialmente en toda España. Quienes desafiaban esta norma se arriesgaban a multas, detenciones arbitrarias, tortura e incluso prisión.
De la Censura al Disfraz: La Ironía de Idealizar el Franquismo
Hoy, esos mismos jóvenes que pasean disfrazados y celebran en las calles olvidan –o desconocen por completo– que en el franquismo no existían libertades básicas. No había libertad de expresión ni de asociación, las mujeres vivían bajo un sistema legal que las hacía dependientes de los hombres, y cualquier crítica al régimen podía pagarse con la cárcel o el exilio.
¿Por qué algunos idealizan ese pasado? En parte, por el desconocimiento histórico y la influencia de discursos nostálgicos que presentan el franquismo como una época de orden y seguridad. Pero esta visión simplista ignora la represión sistemática y el miedo en el que vivía la mayoría de la población.
La democracia actual no es perfecta, pero permite libertades que antes eran impensables. La ironía es evidente: quienes hoy disfrutan de la cabalgata del carnaval –una fiesta que simboliza la libertad y la crítica social– son los mismos que, desde la ignorancia, añoran un régimen que les habría privado de esos derechos.
Recordar la historia no es un acto de nostalgia, es un deber para no repetir los errores del pasado. Porque, aunque algunos lo olviden, con Franco no se vivía mejor. Se vivía con miedo.
JMG 3/2025
De la Censura al Disfraz: La Ironía de Idealizar el Franquismo
Europa en la encrucijada: Defensa, soberanía y la búsqueda de la paz
En un mundo cada vez más polarizado y convulso, Europa en la encrucijada: Europa se encuentra ante una disyuntiva histórica. La guerra en Ucrania, que ya lleva años de devastación, ha puesto de manifiesto la fragilidad de la seguridad continental y la necesidad de que Europa defienda sus intereses geoestratégicos con firmeza y autonomía. Es hora de que el Viejo Continente deje de ser un actor secundario en el tablero global y asuma un liderazgo claro, no solo en la resolución de conflictos, sino también en la protección de su identidad y su soberanía.
Europa en la encrucijada. Europa no puede seguir dependiendo de las decisiones estratégicas de potencias externas, como Estados Unidos, a través de la OTAN. Si bien la alianza transatlántica ha sido un pilar de seguridad durante décadas, ha llegado el momento de replantearse su papel. La OTAN, lejos de ser un garante de paz, ha contribuido a escalar tensiones con Rusia, alimentando un ciclo de confrontación que ha dejado a Europa atrapada en medio de una guerra que no es suya. Es imperativo que Europa salga de esta estructura y reconstruya su propia potencia armamentística de defensa, una fuerza que refleje sus valores y prioridades, y que esté al servicio de la estabilidad continental, no de intereses ajenos.
Europa en la encrucijada. Pero la autonomía militar no es suficiente. Europa debe liderar el diálogo con Vladimir Putin, no desde la sumisión, sino desde la firmeza y la diplomacia inteligente. La paz no se alcanza con más armas ni con sanciones económicas que afectan tanto al agresor como a los propios europeos. La paz se construye con diálogo, con negociaciones audaces y con una visión clara de cómo poner fin al sufrimiento de millones de personas. Europa, con su tradición humanista y su experiencia en mediación, está llamada a ser el puente entre las partes en conflicto. No podemos permitir que otros decidan por nosotros; es nuestra seguridad, nuestra estabilidad y nuestro futuro lo que está en juego.
Europa en la encrucijada. Sin embargo, para que esto ocurra, es necesario que el pueblo europeo alce su voz. Ha llegado el momento de salir a las calles, de exigir a nuestros mandatarios que prioricen la paz sobre los intereses geopolíticos de terceros. La paz no es una utopía; es un derecho por el que debemos luchar. Los ciudadanos europeos debemos dejar claro a nuestros líderes que es posible construir una Europa fuerte, soberana y pacífica, pero solo si se atreven a tomar decisiones valientes y a romper con las dependencias del pasado.
Europa en la encrucijada. Europa tiene la capacidad, los recursos y la historia para ser un faro de paz y estabilidad en el mundo. Pero para ello, debe defender su idiosincrasia, su autonomía estratégica y su compromiso con el diálogo. La guerra en Ucrania es una herida abierta que solo puede cerrarse con una Europa unida, soberana y decidida a liderar el camino hacia la paz. El momento es ahora. La calle debe ser nuestra tribuna, y la paz, nuestra bandera.
Hoy 22 de Febrero de 2025 en la gran manifestación en Gran Canaria en el Paseo de Las Canteras, ya casi llegando al final, apareció el típico provocador fascista, que los participantes muy solidarios me decian que lo dejara, que eso era lo que el quería, pues bueno le echaron la poli y cuando se escabullía les dije quien era el provocador y me aleje, no sea que fuera un secreta y al que detuvieran fuese a mi.
Aquí les dejo el video que no se ve muy bien pero quédense con la cara por lo identifican como simple sionista o secreta.
La defensa incondicional del Gobierno del PSOE: ¿Lealtad o ceguera política?
En España, la defensa a ultranza del Gobierno del P$x€ por parte de cierta militancia «cortomental» ha llegado a un punto que invita a la reflexión. A pesar de las polémicas, los escándalos y las políticas cuestionables, hay quienes insisten en justificar cada decisión del Ejecutivo, incluso cuando estas parecen contradecir los principios históricos del partido o el bienestar de la ciudadanía. ¿Qué lleva a estas personas a cerrar los ojos ante las críticas y a defender lo indefendible?
Defensa del PSOE: ¿Lealtad o ceguera política?
En primer lugar, es importante reconocer que el P$x€ ha sabido construir una narrativa de «mal menor» frente a sus adversarios políticos, especialmente en un contexto de polarización y fragmentación parlamentaria. Para muchos de sus votantes y simpatizantes, apoyar al P$x€ no es tanto una cuestión de entusiasmo, sino de evitar que otros partidos, percibidos como peores, lleguen al poder. Este miedo al «enemigo político» se ha convertido en un poderoso mecanismo de cohesión, pero también en una excusa para justificar decisiones impopulares o contradictorias.
Defensa del PSOE: ¿Lealtad o ceguera política?
Además, el P$x€ ha demostrado una habilidad notable para controlar la narrativa pública. A través de medios afines y redes de comunicación bien estructuradas, el partido ha logrado minimizar sus errores y maximizar sus logros, creando una burbuja en la que sus seguidores más leales solo reciben mensajes positivos. Cualquier crítica, por fundamentada que esté, es rápidamente desacreditada como un ataque de la derecha o de los «antisistema». Esta estrategia no solo pretende silenciar las voces disidentes, sino que también fomenta una cultura de la lealtad incondicional.
Defensa del PSOE: ¿Lealtad o ceguera política?
Sin embargo, lo más preocupante es la normalización de la doble moral. Quienes defienden al P$x€ a capa y espada suelen ser los mismos que, en otros contextos, denunciarían con vehemencia la corrupción, el nepotismo o la falta de transparencia. Pero cuando se trata de «su» partido, estos mismos problemas son justificados, minimizados o directamente ignorados. Esta actitud no solo debilita la credibilidad de quienes la practican, sino que también erosiona la democracia al normalizar comportamientos que deberían ser inaceptables.
En definitiva, la defensa incondicional del Gobierno del P$x€ no es solo un problema de lealtad mal entendida, sino también un síntoma de una sociedad cada vez más polarizada y menos crítica. La democracia exige que los ciudadanos exijan responsabilidades a sus gobernantes, no que los defiendan ciegamente. Solo cuando seamos capaces de ver la realidad tal como es, podremos construir un futuro mejor para todos.
JMG 2/2025
Defensa del PSOE: ¿Lealtad o ceguera política?Defensa del PSOE: ¿Lealtad o ceguera política?
Ni de izquierdas ni de derechas eres fascista: El nacionalismo que no es de Izquierdas ni de derechas, es fascista.
Ni de izquierdas ni de derechas eres fascista: El nacionalismo que no es de Izquierdas ni de derechas, es fascista.
Como les decía el canal de Whatspp Independentista que no es ni de derechas ni de izquierdas y como lo reproducen los que presumen de tener criterio propio, ser autónomos e inalienables ( mi opinión es que tod@s estamos en algo alienados, machismo, racismo, fascismo, nacionalismo facha, etc.).
En el Chat Tema Libre, les podría contar una peli que es imposible de localizar hoy y que vi en una semana de cine, pero es más práctico decirles la respuesta que le di al amigo nacionalista equivocao: «Ni de izquierdas, ni de derechas es el grito de los fachas desde Franco, es como decir ni racista ni anti racista, que eres entonces un singuango? o más políticamente correcto de Extremo centro que son los fachas disimulando.»
